Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab


Moderatoren: Mattes75, since72

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon Jack_1906 » Mi 6. Dez 2017, 15:40

otte61 hat geschrieben:Immerhin kenn ich den Namen Cueto. Hoffentlich kommt der mal langsam auf die Beine.

Cueto ist da wirklich ein gutes Beispiel. Auch er war ein sehr guter in der A-Jugend, hat sogar in den Jugend-Nationalmannschaften U18 bis U20 gespielt. Und 19 Tore in 25 Spielen der A-Bundesliga West sind nicht zu verachten.
Er hat sich danach sogar in der Regionalliga West durchsetzen können mit 42 Spielen und 11 Toren zwar kein Schnitt zum Erstaunen, für einen jungen Spieler aber durchaus anerkennenswert.
Sein nächster Schritt nach St. Gallen zeigte aber, dass seine guten Leistungen in der Jugend und dann in der 2. Mannschaft des FC in Liga 4 ihn auch wenig geholfen haben. Sich bei einer Profimannschaft im Wettbewerb nicht nur gegen die Gegenspieler sondern auch gegen die Teamkameraden durchzusetzen, ist nicht so einfach. Daher ist ein direkter Sprung von der A-Jugend in die 3. Liga zwar möglich, jedoch nicht, um dort sofort Richtung Stammkraft zu gehen. Selbst viele gute Spieler aus der Regionalliga brauchen ja noch Zeit, sich in Liga 3 zu akklimatisieren, daher müssen gerade die 18/19-jährigen langsam heran geführt werden!

Ich hoffe, dass er in der Rückrunde nach und nach an seine alte Stärke aus der Regionalliga anknüpfen kann, denn dann könnte er uns zur kommenden Saison noch viel Freude bereiten. Vor allem, da er scheinbar sehr flexibel ist, er wurde in allen bisherigen Mannschaften auf nahezu jeder Offensivposition eingesetzt. Egal, ob Linksaußen, Rechtsaußen, hängende Spitze, Mittelstürmer, oder in der Reihe dahinter auf links, auf rechts oder im zentralen Mittelfeld, er hat überall gespielt. Und er hat auch auf fast allen Positionen Tore geschossen! Mit ihm käme nicht nur ein Spieler zurück, wir hätten in der Offensive auch deutlich mehr Optionen bezüglich der Aufstellung.

Cpt.Howdy hat geschrieben:Ich kann mich hier an Kommentare nach einem Steinkötter Einsatz vor Kurzem erinnern. "Er war einer, der sich voll reingehauen hat und endlich mal so was wie Torgefahr ausgestrahlt hat...."

Schon mal daran gedacht, dass das nur eine Momentaufnahme war und nicht zwangsläufig auch gelten muss, wenn Justin länger auf dem Platz stünde?
Was meinst Du, warum es so oft "Jokertore" gibt: die irgendwann um die 70. Minute eingewechselten Spieler können mit ihren Kräften ganz anders umgehen als Spieler, die von Beginn an spielen und davon ausgehen, dass sie 90 Minuten auf dem Platz stehen sollen. Solche Spieler können also ganz anders rennen und sprinten als die anderen. Zudem wirbeln sie durch eine Verschiebung der Aufstellung und durch eine andere Spielweise als der ausgewechselte Spieler die Abwehrarbeit des Gegners durcheinander. Gerade ein junger Spieler, der dazu noch in manchen Bewegungen eher unkonventionell ist, weil er einfach aufgrund der fehlenden Erfahrung manche Dinge anders als erwartet macht.Würde Steinkötter aber von Beginn an spielen, müsste er mit seinen Kräften ganz anders haushalten und wäre für das gegenerische Team nicht so eine Überraschung. Da würde er deutlich blasser aussehen.
Man kann bei Jugendspielern einfach nicht gute 15 Minuten als Maßstab für seine Fähigkeit in der 3. Liga nehmen.
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe. Nicht dafür, was Du verstehst.

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon Drubbe » Mi 6. Dez 2017, 18:42

Soweit ich weiß war aber Cueto auch in der Schweiz lange Zeit verletzt, oder?
Dann ist es auch kein Wunder, dass er sich dort nicht durchsetzen konnte!

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon dike77 » Di 19. Dez 2017, 16:15

Komischer Artikel in der WN

Das Rennen macht aber: Borussia Mönchengladbach.

„Wir sind in Gesprächen", verrät SCP-Sportchef Malte Metzelder kein Geheimnis.

Ob es für den vorzeitigen Wechsel eine Ablösesumme geben wird, ist noch offen. Der SCP hofft darauf.


http://www.wn.de/Sport/Lokalsport/Preus ... einkoetter

Was gibt es da zu hoffen? Entweder Ablöse oder er spielt die Rückrunde halt noch hier...für lau trotz Vertrag zu einem Bundesligisten ziehenlassen weil der Berater schon Scheinchen zählt und deren eigene U19 eine beschissene Saison spielt...wäre ja noch schöner.

Also Ablöse + Testspiel zur Saisoneröffnung in den nächsten Jahren ;)

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon Kleini » Di 19. Dez 2017, 17:27

Böser dike... denk an den Spruch "wir wollen diesem hoffnungsvollen Talent keine Steine in den Weg legen", immerhin ist das ein großer Bundesligist.
Wenn wir brav sind kommt Mönchengladbach zu unserer Saisoneröffnung, mit der Zweiten natürlich. :mrgreen:

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon Jack_1906 » Di 19. Dez 2017, 17:48

Deren zwote wäre doch gar nicht schlecht. Beim letzten mal, als die hier waren, musste der Verein eine Sondergenehmigung zur Erhöhung der Zuschauerkapazität erwirken. :D
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe. Nicht dafür, was Du verstehst.

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon dike77 » Di 19. Dez 2017, 18:04

Bei der Bochumer U19 wollen sie laut Gerüchten auch im Winter plündern :roll:

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon Link » Mi 20. Dez 2017, 03:42

Können wir denn auf eine (nennenswerte) Ablöse bauen?
Oder wird sowas letztlich mit einer Ausbilldungsentschädigung vergütet?

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon Cpt.Howdy » Mi 20. Dez 2017, 07:01

Drubbe hat geschrieben:Soweit ich weiß war aber Cueto auch in der Schweiz lange Zeit verletzt, oder?
Dann ist es auch kein Wunder, dass er sich dort nicht durchsetzen konnte!


Ja. Hat "Jack erklärt uns die Welt des Fußballs" wohl vergessen. Dort hat er die halbe Saison verpasst.
And on the 8th Day, God created Preußen Münster

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon Jack_1906 » Mi 20. Dez 2017, 09:53

Cpt.Howdy hat geschrieben:
Drubbe hat geschrieben:Soweit ich weiß war aber Cueto auch in der Schweiz lange Zeit verletzt, oder?
Dann ist es auch kein Wunder, dass er sich dort nicht durchsetzen konnte!


Ja. Hat "Jack erklärt uns die Welt des Fußballs" wohl vergessen. Dort hat er die halbe Saison verpasst.

Hä, auf welchem Märchentrip bist du denn jetzt? Wo oder wie habe ich das vergessen? Wir - also Du und ich - hatten sogar noch eine Diskussion über die Verletzungszeit, weil Du ein Spiel von ihm in der 2. Mannschaft von St. Gallen nicht anerkennen wolltest, weil die Statistik ihn da in der 1. Mannschaft noch als verletzt zählte!

Ich sage lediglich, dass ein Spieler, der in 2016 im Mai und von August bis Oktober insgesamt 4 Monate wegen einer Sprunggelenksverletzung nicht gespielt hat, nicht zwangsläufig ein erhöhtes Verletzungsrisiko hat! Die jetzige Knochenhautentzündung hat keine uns bekannte Vorgeschichte und steht in keinem uns bekannten Zusammenhang zur damaligen Verletzung! Der Medizincheck war okay, Cueto war gesund und Einsatzbereit, als er verpflichtet wurde! Daher war seine Verpflichtung kein Risiko-Transfer, wie Du ihn jedoch bezeichnet hast!
Die jetzige Verletzungszeit ist einfach Pech, dafür kannst Du nicht MM oder sonstwen die Schuld geben! Und Du weißt eben immer noch nicht, ob er nicht ohne Verletzung und in einer anderen Mannschaft durchaus in der Lage ist, an die vielversprechenden Leistungen aus der Zeit vor St. Gallen anzuknüpfen und diese weiter zu entwickeln!

Dass ich Dir so die "Welt des Fußballs" erklären muss, ist echt anstrengend! Vor allem, wenn Du dann auch noch die Wahrheit verdrehst!
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe. Nicht dafür, was Du verstehst.

Re: Steinkötter lehnt Vertragsangebot ab

Beitragvon Cpt.Howdy » Mi 20. Dez 2017, 16:31

Jack_1906 hat geschrieben:
Cpt.Howdy hat geschrieben:
Drubbe hat geschrieben:Soweit ich weiß war aber Cueto auch in der Schweiz lange Zeit verletzt, oder?
Dann ist es auch kein Wunder, dass er sich dort nicht durchsetzen konnte!


Ja. Hat "Jack erklärt uns die Welt des Fußballs" wohl vergessen. Dort hat er die halbe Saison verpasst.

Hä, auf welchem Märchentrip bist du denn jetzt? Wo oder wie habe ich das vergessen? Wir - also Du und ich - hatten sogar noch eine Diskussion über die Verletzungszeit, weil Du ein Spiel von ihm in der 2. Mannschaft von St. Gallen nicht anerkennen wolltest, weil die Statistik ihn da in der 1. Mannschaft noch als verletzt zählte!

Ich sage lediglich, dass ein Spieler, der in 2016 im Mai und von August bis Oktober insgesamt 4 Monate wegen einer Sprunggelenksverletzung nicht gespielt hat, nicht zwangsläufig ein erhöhtes Verletzungsrisiko hat! Die jetzige Knochenhautentzündung hat keine uns bekannte Vorgeschichte und steht in keinem uns bekannten Zusammenhang zur damaligen Verletzung! Der Medizincheck war okay, Cueto war gesund und Einsatzbereit, als er verpflichtet wurde! Daher war seine Verpflichtung kein Risiko-Transfer, wie Du ihn jedoch bezeichnet hast!
Die jetzige Verletzungszeit ist einfach Pech, dafür kannst Du nicht MM oder sonstwen die Schuld geben! Und Du weißt eben immer noch nicht, ob er nicht ohne Verletzung und in einer anderen Mannschaft durchaus in der Lage ist, an die vielversprechenden Leistungen aus der Zeit vor St. Gallen anzuknüpfen und diese weiter zu entwickeln!

Dass ich Dir so die "Welt des Fußballs" erklären muss, ist echt anstrengend! Vor allem, wenn Du dann auch noch die Wahrheit verdrehst!



Das setzt nicht voraus, dass Drubbe unsere Konversation auch gelesen hat.

Und keine Ahnung, wo du deine Infos bekommst, bzw. welche Seite du als Quelle benutzt, aber die Sprunggelenksverletzung, von der du da schreibst, hatte er bereits in Köln und dann in der Schweiz noch mal. Vorher hatte er noch eine Verletzung und danach noch mal zwei weitere Verletzungen. Ist ja nicht so, dass er ein Mal wegen einer Verletzung ausgefallen wäre. Mittlerweile sind es dann ja schon 6, davon alleine 4 in der Schweiz. Von einer gewissen Verletzungsanfälligkeit kann man da sehr wohl sprechen.
And on the 8th Day, God created Preußen Münster